物业服务合同纠纷 （2021）京01民终545号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，冯登峰等业主与地产公司签订的前期物业服务合同，此合同对冯登峰等小区业主具有法律约束力。因物业服务企业的服务具有公共性，收取的物业费是用于整体物业设施的维护保养和正常秩序维护，故个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。但物业管理企业也应当尽职尽责提供物业服务，听取业主提出的意见和建议，保持并不断提升物业服务的水平和质量。小区业主在已经接受物业服务的前提下，应当依照合同约定的收费标准按时交纳物业费，同时有权接受与物业费标准相匹配的物业服务。关于冯登峰抗辩的小区物业服务不达标的问题，依据冯登峰就此所提出的证据、物业公司对此的解释以及法院现场实地勘验的情况，可以确认物业公司之前所提供的物业服务存在相应的瑕疵。但该瑕疵的程度和对业主所接受的物业服务所造成的影响是否足以构成冯登峰拒交或少交物业费的合理理由，一审法院认为依据尚不充分。换言之，如果在物业公司所提供服务存在一定瑕疵的情况下，一审法院就支持部分业主的全部或者部分抗辩，将不仅影响物业

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，冯登峰等业主与地产公司签订的前期物业服务合同，此合同对冯登峰等小区业主具有法律约束力。因物业服务企业的服务具有公共性，收取的物业费是用于整体物业设施的维护保养和正常秩序维护，故个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。但物业管理企业也应当尽职尽责提供物业服务，听取业主提出的意见和建议，保持并不断提升物业服务的水平和质量。小区业主在已经接受物业服务的前提下，应当依照合同约定的收费标准按时交纳物业费，同时有权接受与物业费标准相匹配的物业服务。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终545号上诉人（原审被告）：冯登峰，男，1964年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**招商局大厦**。法定代表人：李彪，董事长。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人冯登峰因与被上诉人北京招商……