竞业限制纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第1580号

公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，华兰商行明确其要求徐申娃、上海艺舞服饰有限公司停止利用该公司样板图稿、技术资料、客户名单等经营牟利，并在新民晚报头版下方四分之一处刊登12×7公分的赔礼道歉信（为期一个月）、赔偿经济损失100，000元系基于徐申娃违反了竞业限制的约定，要求其承担违约责任而提出，故本案仅以此为限对华兰商行的上述诉讼请求进行审查分析。至于徐申娃以及上海艺舞服饰有限公司是否实施了侵犯华兰商行商业秘密的行为，上海市普陀区人民法院所作（2011）普民三（知）初字第16号生效判决已作出认定，故本案不再涉及。原审法院认为，华兰商行作为一家从事服装、针纺织品等零售、批发和自产自销的企业，其为保护企业商业秘密或竞争优势，虽通过制定规章制度的形式规定“被企业解雇和开除者，三年内不得从事与本企业相关的业务。违者，企业将保留追究其法律责任的权利”。然，原审法院认为，由于劳动者离职后竞业限制的实施客观上会对其就业权的行使产生一定限制，进而影响到其生存权，故一般应当采用书面的形式将劳动者与用人单位之间履行竞业限制的权利义务内容进行明确约定。其中，应当包括竞业限制的具体范围、竞业限制的期限、

公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，华兰商行明确其要求徐申娃、上海艺舞服饰有限公司停止利用该公司样板图稿、技术资料、客户名单等经营牟利，并在新民晚报头版下方四分之一处刊登12×7公分的赔礼道歉信（为期一个月）、赔偿经济损失100，000元系基于徐申娃违反了竞业限制的约定，要求其承担违约责任而提出，故本案仅以此为限对华兰商行的上述诉讼请求进行审查分析。至于徐申娃以及上海艺舞服饰有限公司是否实施了侵犯华兰商行商业秘密的行为，上海市普陀区人民法院所作（2011）普民三（知）初字第16号生效判决已作出认定，故本案不再涉及。原审法院认为，华兰商行作为一家从事服装、针纺织品等零售、批发和自产自销的企业

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第1580号上诉人（原审原告）上海华兰商行。法定代表人卢桂兰。委托代理人沈家松。委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐申娃。被上诉人（原审被告）上海艺舞服饰有限公司。法定代表人徐申娃。上诉人上海华兰商行（以下简称华兰商行）因竞业限制纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第259……