其他（城建） （2019）赣71行终573号

被告西湖城管委负有市容环境卫生的监督管理职责，在其职责范围内与原告签订案涉合同，具有法定职权。被告与原告分别于2013年7月24日、9月25日、10月20日签订的《南昌市西湖区道路果壳箱设置合作协议书》一份及《南昌市西湖区道路果壳箱设置合作补充协议书》两份，均属行政协议纠纷，对行政协议纠纷，行政法律法规无规定的，可以根据《中华人民共和国合同法》的相关规定处理。被告西湖城管委因政府创建全国卫生城市的需要，要求原告自2016年6月16日起暂停在辖区内果壳箱上发布商业广告，其后也未通知原告恢复履行。被告的行为实属违反双方签订的协议，依法依约应当赔偿原告的全部损失。 关于焦点二、原告损失赔偿范围。原告要求被告赔偿其全部经济损失3499100.10元，其中违约金346000元、广告费2933595.10元、维护清洁费219505元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。根据本院查明的事实，本案原告因被告违约造成的损失包括原告应支付给旷野公司的违约金、自暂停广告发布之后原告

被告西湖城管委负有市容环境卫生的监督管理职责，在其职责范围内与原告签订案涉合同，具有法定职权。被告与原告分别于2013年7月24日、9月25日、10月20日签订的《南昌市西湖区道路果壳箱设置合作协议书》一份及《南昌市西湖区道路果壳箱设置合作补充协议书》两份，均属行政协议纠纷，对行政协议纠纷，行政法律法规无规定的，可以根据《中华人民共和国合同法》的相关规定处理。被告西湖城管委因政府创建全国卫生城市的需要，要求原告自2016年6月16日起暂停在辖区内果壳箱上发布商业广告，其后也未通知原告恢复履行。被告的行为实属违反双方签订的协议，依法依约应当赔偿原告的全部损失。 关于焦点二、原告损失赔偿范围。原告

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终573号 上诉人（原审原告）上海跃邦广告有限公司，住所地上海市徐汇区中山西2025号1406B室，统一社会信用代码91310104676272241Y。 法定代表人李建明。 委托代理人魏亮，江西商海律师事务所。 委托代理人朱笑吟，江西商海律师事务所。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区城市管理局，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号，……