柯国建资源行政管理:土地行政管理 （2017）最高法行申2064号

吴东花请求撤销19号土地证理由成立，依法予以支持。乐东县政府向方配蓉颁发19号土地证的主要证据不合法，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，作出（2015）海南二中行初字第39号行政判决，撤销19号土地证。柯国建等六人不服，提起上诉。海南省高级人民法院二审查明，在方配蓉于2007年2月27日就争议宅基地向莺歌海镇政府缴纳土地款，莺歌海镇政府向方配蓉出具11号权属证明之前，王金香及吴东花均未向莺歌海镇政府缴纳土地款，莺歌海镇政府未出具将争议宅基地安排给王金香或吴东花使用的任何证明。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。二审法院认为，乐东县政府向方配蓉颁发19号土地证权源清楚，程序合法。原判认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（三）项的规定，判决撤销一审判决，驳回吴东花的诉讼请求。吴东花申请再审称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，审判程序合法，依法应予维持。二审判决违背事实和法律，依法应予撤销。请求撤销二审判决，维持一审判决。柯国建等六人提交意见称，二审判决认定事实清楚

吴东花请求撤销19号土地证理由成立，依法予以支持。乐东县政府向方配蓉颁发19号土地证的主要证据不合法，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，作出（2015）海南二中行初字第39号行政判决，撤销19号土地证。柯国建等六人不服，提起上诉。海南省高级人民法院二审查明，在方配蓉于2007年2月27日就争议宅基地向莺歌海镇政府缴纳土地款，莺歌海镇政府向方配蓉出具11号权属证明之前，王金香及吴东花均未向莺歌海镇政府缴纳土地款，莺歌海镇政府未出具将争议宅基地安排给王金香或吴东花使用的任何证明。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。二审法院认为，乐东县政府向方配蓉颁发1

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2064号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴东花。委托代理人刘春生。被申请人（一审第三人、二审上诉人）柯国建。被申请人（一审第三人、二审上诉人）柯华雄。被申请人（一审第三人、二审上诉人）柯华丹。被申请人（一审第三人、二审上诉人）柯华栋。被申请人（一审第三人、二审上诉人）柯华华。被申请人（一审第三人、二审上诉人）柯华茜。原审被告海……