产品责任纠纷 （2016）浙01民终7938号

关于李海东操作淘宝账户“sun太阳皮匠”、“老虎吃菜00”、“小鬼当家hai”、“gzbaiyunjichan”向舒美公司购买的四个订单项下的五套沙发，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，李海东主张其该些订单主张权利的适格原告，理由为其本人使用所涉四个淘宝帐户通过天猫平台购买涉案产品，且货款均由其支付，上述过程经公证处公证保全。该院认为，首先，该些淘宝帐户的注册人均非李海东，李海东主张其系借用上述帐户，但就借用事实并未进行举证；其次，李海东操作上述帐户购物的过程虽然经过公证，但也仅能证明涉案订单系由李海东操作上述帐户完成，交易发生时，买方也未表明实际购买人系李海东，因此，上述公证并不能当然证明李海东系实际购买人；最后，该院多次释明李海东就其主体资格仍应进行举证，但其拒不提供其他证据，相关账户注册人亦不能到庭说明该些订单的实际购买人的身份情况。综上，李海东提供的证据不足以证明其为涉案交易的实际购买方，不能证明其与本案有直接利害关系，故其以自己的名义对舒美公司、天猫公司提诉讼，没有法律依据。李海东就该些订单提起的

关于李海东操作淘宝账户“sun太阳皮匠”、“老虎吃菜00”、“小鬼当家hai”、“gzbaiyunjichan”向舒美公司购买的四个订单项下的五套沙发，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，李海东主张其该些订单主张权利的适格原告，理由为其本人使用所涉四个淘宝帐户通过天猫平台购买涉案产品，且货款均由其支付，上述过程经公证处公证保全。该院认为，首先，该些淘宝帐户的注册人均非李海东，李海东主张其系借用上述帐户，但就借用事实并未进行举证；其次，李海东操作上述帐户购物的过程虽然经过公证，但也仅能证明涉案订单系由李海东操作上述帐户

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7938号上诉人（原审原告）李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市舒美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会工业区工业大道一路5号。法定代表人董新安，总经理。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常……