财产保险合同纠纷 （2016）粤06民终2734号

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为联合保险佛山支公司是否应该承担向卢英元支付保险金的赔偿责任。本案中，联合保险佛山支公司主张双方合同已特别约定涉案车辆行驶区域限于广东省内，涉案车辆在广东省外发生交通事故，根据上述特别约定保险公司不承担保险责任。经审查，涉案合同关于保险车辆的行驶区域存在两种不同的约定，分别为“中国境内”和“广东省”，对于保险车辆超出行驶区域时联合保险佛山支公司如何承担保险责任也存在两种不同的约定，分别为全部免责和增加10%的免赔率。鉴于涉案保险合同系联合保险佛山支公司提供的格式合同，在相关保险条款存在冲突的情况下，不能当然根据联合保险佛山支公司所引用的合同争议条款认定其在涉案交通事故中无须承担保险责任。而且，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险合同中免责的条款，保险人应尽明确说明义务，否则相关条款不产生效力。本案中，虽然涉案保单上的“特别约定”一栏载明了保险公司对保险车辆超出广东省区域发生事故和损失不承担保险责任的内容，但联合保险佛山支公司仍应就该免责条款向卢英元作出明确的提示说明。然而，联合保险佛山支公司在二审法庭调查期间确认涉案投保单等关键

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为联合保险佛山支公司是否应该承担向卢英元支付保险金的赔偿责任。本案中，联合保险佛山支公司主张双方合同已特别约定涉案车辆行驶区域限于广东省内，涉案车辆在广东省外发生交通事故，根据上述特别约定保险公司不承担保险责任。经审查，涉案合同关于保险车辆的行驶区域存在两种不同的约定，分别为“中国境内”和“广东省”，对于保险车辆超出行驶区域时联合保险佛山支公司如何承担保险责任也存在两种不同的约定，分别为全部免责和增加10%的免赔率。鉴于涉案保险合同系联合保险佛山支公司提供的格式合同，在相关保险条款存在冲突的情况下，不能当然根据联合保险佛山支公司所引用的合同争议条

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2734号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路国际橡塑城3号楼3楼东侧，组织机构代码××。负责人任克，总经理。委托代理人黄东枚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县，该司员工。被上诉人（原审原告）卢英元，男，汉族，住湖南省宜恩县。委托代理人欧志强，广东卓……