生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫06民终1717号

崔虎林的右眼被张东生家在房后街道上燃放的烟花致伤，有当时的在场人崔文杰可以证明，另有多人可以证明在崔虎林伤后，张东生积极垫付医疗费对崔虎林进行救治。现张东生上诉称其是在自家房子院内燃放鞭炮，并未在村中心街道上燃放烟花，崔虎林右眼损伤并非其致伤，但张东生并未提交证据证明该主张成立，并且一审期间张东生并未有此陈述，从张东生积极垫付医疗费对崔虎林进行救治的角度分析，张东生的该陈述也不合逻辑。因此，综合全案证据，一审判决认定崔虎林右眼损伤系张东生家燃放烟花所致依据是充分的，张东生应当对崔虎林承担侵权责任。综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。张东生的上诉主张不能成立，予以驳回。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人张东生负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱军舰二〇一六年十二月二十八日书记员　张亚楠 更多数据：www.

崔虎林的右眼被张东生家在房后街道上燃放的烟花致伤，有当时的在场人崔文杰可以证明，另有多人可以证明在崔虎林伤后，张东生积极垫付医疗费对崔虎林进行救治。现张东生上诉称其是在自家房子院内燃放鞭炮，并未在村中心街道上燃放烟花，崔虎林右眼损伤并非其致伤，但张东生并未提交证据证明该主张成立，并且一审期间张东生并未有此陈述，从张东生积极垫付医疗费对崔虎林进行救治的角度分析，张东生的该陈述也不合逻辑。因此，综合全案证据，一审判决认定崔虎林右眼损伤系张东生家燃放烟花所致依据是充分的，张东生应当对崔虎林承担侵权责任。综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。张东生的上诉主张不能成立，予以驳回。本案调

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1717号上诉人（原审被告）：张东生，男，1968年12月8日生。委托诉讼代理人：苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被上诉人（原审原告）：崔虎林，男，1969年1月22日生。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求……