所有权确认纠纷 （2015）锦民终字第01065号

赠与人在赠与财产的权利转移之后非因法定事由不得撤销赠与。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。本案中，原、被告的争议是锦州市太和区吉祥街经纬嘉园20-52号楼房的归属问题。原告与六名子女通过公证取得锦州市太和区东太平里6号、7号有照平房的所有权，而被告张志军在此时放弃的仅是父亲张云朋遗产中上述2套平房的继承权。原告与六名子女通过亲属见证达成的家庭房产协议是双方真实意思表示，原、被告家庭已经对将在拆迁中取得的楼房进行了处分，具有约束力。本案争议的楼房是原、被告家庭通过拆迁实际取得的4户楼房中最大的，二被告通过拆迁安置实际取得2户楼房，并不违背家庭房产协议的内容，同时二被告又补齐了该房屋差价款47050元，二被告又系夫妻，因此本案争议的房屋所有权应归二被告共有。对于原、被告争议的拆迁前东太平里67-6号院搭建的是无照房还是棚子，二被告据此与中房公司签订房屋拆迁协议是否符合房屋拆迁政策，本案不予调整。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯

赠与人在赠与财产的权利转移之后非因法定事由不得撤销赠与。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。本案中，原、被告的争议是锦州市太和区吉祥街经纬嘉园20-52号楼房的归属问题。原告与六名子女通过公证取得锦州市太和区东太平里6号、7号有照平房的所有权，而被告张志军在此时放弃的仅是父亲张云朋遗产中上述2套平房的继承权。原告与六名子女通过亲属见证达成的家庭房产协议是双方真实意思表示，原、被告家庭已经对将在拆迁中取得的楼房进行了处分，具有约束力。本案争议的楼房是原、被告家庭通过拆迁实际取得的4户楼房中最大的，二被告通过拆迁安置实际取得2户楼房，并不违背家庭房产协议的内容，同时二被告又补齐了该房屋差

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01065号上诉人（原审原告）刘桂兰，女，1927年1月10日出生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人刘伟，锦州市法律援助中心律师。委托代理人杨晓杰，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蔡丽娜，女，1973年6月16日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）张志军，男，1964年9月11日出生，汉族……