租赁合同纠纷 （2018）粤06民终4044号
裁判要旨
案件为物权保护纠纷。农科所依法享有案涉房产物权，该权利受法律保护，任何单位及个人不得侵害。杜俊辉无正当理由持续占用农科所房产，经农科所多次催告仍拒不迁出，损害了农科所的合法权益。何况，杜俊辉在庭审中自认另行申请了廉租房，另案涉宿舍3号楼经鉴定为局部危房，需停止使用、及时维修和加固处理，杜俊辉继续居住存在严重的安全隐患。综上，农科所要求杜俊辉搬离侵占的房屋符合法律规定，法院予以准照。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：杜俊辉应于判决发生法律效力之日起三十日内搬离农科所名下位于佛山市南海区宿舍3号楼自西往东数自编8号房。案件受理费减半收取50元，由杜俊辉负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为杜俊辉应否搬离农科所名下位于佛山市南海区宿舍3号楼自西往东数自编8号房。根据本案查明的事实可知，案涉房屋登记在农科所名下，为农科所所有，杜俊辉并未提交证据证明其占有、使用案涉房屋存在正当理由，经农科所多次催告，杜俊辉仍拒不迁出案涉房屋，已损
摘要
杜俊辉、佛山市农业科学研究所租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4044号上诉人（原审被告）：杜俊辉，男，汉族住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：佛山市农业科学研究所（佛山市农业技术推广中心），住所佛山市禅城区。法定代表人：李湘妮。委托诉讼代理人：刘军，广东领路律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东领路律师事务所实习律师。上诉人杜俊辉因与被上诉人佛山市农业科学研究所（佛山市农业技术推……