建设工程合同纠纷 （2021）辽04民终187号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为《紫龙新城1#、9#、10#楼建设工程施工合同》、《紫龙新城（水、电、暖大包）工程》的效力问题。被告永兴公司主张原告所提供的以上证据均为伪造，被告永兴公司提出鉴定申请，本院依法通过抚顺市中级人民法院摇号确定辽宁大学司法鉴定中心对以上证据中所加盖的公章是否与备案公章和现使用公章相一致进行鉴定。2020年11月24日，被告永兴公司的法定代表人李秀生在辽宁大学司法鉴定中心的鉴定现场撤销了该鉴定申请，故被告永兴公司应当承担举证不能的责任，本院对于被告永兴公司主张以上证据系伪造的辩解不予采信。关于被告永兴公司主张刘某无权代表被告永兴公司签订合同的主张，本院认为行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，本案刘某系被告永兴公司的投资者，原告有理由相信其有代理权，故对被告永兴

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为《紫龙新城1#、9#、10#楼建设工程施工合同》、《紫龙新城（水、电、暖大包）工程》的效力问题。被告永兴公司主张原告所提供的以上证据均为伪造，被告永兴公司提出鉴定申请，本院依法通过抚顺市中级人民法院摇号确定辽宁大学司法鉴定中心对以上证据中所加盖的公章是否与备案公章和现使用公章相一致进行鉴定。2020年11月24日，被告永兴公司的法定代表人李秀

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终187号上诉人（原审原告）：张晓阳，男，1979年7月14日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁永兴房地产开发有限公司，住所地：抚顺市高湾经济区高顺路12号。法定代表人：李秀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪君、董铸，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李秀生……