股东资格确认纠纷 （2019）鲁01民终7997号

根据《中华人民共和国公司法》规定，判断有限责任公司股东身份成立与否，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定。辛玉彬依照公司章程、股东会决议及工商登记证实其作为股东发起人以认缴出资的方式原始取得股权，认缴出资额为90万元，2017年2月15日的以辛玉彬名义与孟晓东签订的股权转让协议已被生效的法律文书确认不成立，在辛玉彬与孟晓东之间未发生股权变动，辛玉彬要求确认登记在第三人孟晓东名下的餐创公司9%的股权（金额为90万元）归辛玉彬所有并协助办理相应的股权登记变更手续的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。餐创公司辩称辛玉彬为名义股东，辛玉彬不认可，餐创公司亦未提交相关证据证实其主张，故对其辩称理由，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、确认登记在孟晓东名下的山东餐创大课堂餐饮管理有限公司9%的股权（金额为90万元）归辛玉彬所有；二、限山东餐创大课堂餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内协助

根据《中华人民共和国公司法》规定，判断有限责任公司股东身份成立与否，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定。辛玉彬依照公司章程、股东会决议及工商登记证实其作为股东发起人以认缴出资的方式原始取得股权，认缴出资额为90万元，2017年2月15日的以辛玉彬名义与孟晓东签订的股权转让协议已被生效的法律文书确认不成立，在辛玉彬与孟晓东之间未发生股权变动，辛玉彬要求确认登记在第三人孟晓东名下的餐创公司9%的股权（金额为90万元）归辛玉彬所有并协助办理相应的股权登记变更手续的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。餐创公司辩称辛玉彬为名义股东，辛玉彬不认可，餐创公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7997号上诉人（原审被告）：山东餐创大课堂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐玉龙，总经理。委托诉讼代理人：马斌，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛玉彬，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：栗福月，北京冠和权律师事务所律师。原审第三人：孟晓东，男，1951年7月29日出生……