合同纠纷 （2016）闽07民终543号

在诉讼过程中，林峰并未说明其对何事由存在重大误解，林峰的诉称及其所举证据也无从体现林峰存在重大误解的事由。故对林峰关于其是在重大误解的情况下签订《治安调解协议书》的主张不予采纳。林峰主张林金木欺诈的事由是林金木父子已出院，但在调解时却隐瞒该事实，林金木甚至在调解时称其还要住院1个多月。但林金木是“治愈”出院，林有发是“自动出院”。结合林有发“左第11肋骨骨折”及住院20天等事实，可知林有发出院时其所受之伤未治愈。因《治安调解协议书》对协议签订前后林有发的医疗费、营养费负担都作出了约定，故不能认定林有发隐瞒了其已治愈出院的事实，即林峰主张的林金木欺诈的事实不能成立。林峰主张受胁迫的依据，是林峰提交的2015年9月30日在夏道派出所调解时的录音。该录音中，林金木方亲朋多次扬言要将林金木的父亲抬到林峰家，由林峰负责，直至林有发死亡。林金木方亲朋中尚有多人多次谩骂林峰。林金木方亲朋在调解过程中言语过激，虽有不当之处，但不足以认定为胁迫。认定林峰是否受胁迫的依据，应是林峰是否迫于某种压力而作出妥协、让步。在录音所体现的调解过程中，林峰并未屈从于林金木方的压力，多次强调：“现在是法治社会，不管出了

在诉讼过程中，林峰并未说明其对何事由存在重大误解，林峰的诉称及其所举证据也无从体现林峰存在重大误解的事由。故对林峰关于其是在重大误解的情况下签订《治安调解协议书》的主张不予采纳。林峰主张林金木欺诈的事由是林金木父子已出院，但在调解时却隐瞒该事实，林金木甚至在调解时称其还要住院1个多月。但林金木是“治愈”出院，林有发是“自动出院”。结合林有发“左第11肋骨骨折”及住院20天等事实，可知林有发出院时其所受之伤未治愈。因《治安调解协议书》对协议签订前后林有发的医疗费、营养费负担都作出了约定，故不能认定林有发隐瞒了其已治愈出院的事实，即林峰主张的林金木欺诈的事实不能成立。林峰主张受胁迫的依据，是林峰提

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终543号上诉人（原审原告）林峰，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住南平市延平区。委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林金木，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住南平市延平区。委托代理人林斌华，女，系林金木的女儿，现住延平区。上诉人林峰因合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民……