承揽合同纠纷 （2016）苏05民终5817号

当事人均应按约履行合同义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失；双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案合同虽由明达公司与天瑞公司签订，但明克倢公司与明达公司系关联公司、在同一厂区经营，涉案污水站、排放口又在该厂区内，天瑞公司亦派员常驻现场操作，再结合发票开具对象、实际付款主体以及双方交涉过程，天瑞公司对于合同相对方系明克倢公司是应知且明知的，在明达公司对该事实亦不持异议的情况下，应当认定明克倢公司、天瑞公司是涉案合同的实际签约和履行主体。关于合同有效期，虽书面约定为一年，但合同期满后双方均未提出异议并正式通知对方，故根据约定合同继续生效。关于合同履行过程中产生的三笔罚款损失，结合在案证据及全案事实，分别作如下认定：1、关于第一笔罚款15750元，天瑞公司出具的回复函中已自认PH超标系其所致并承诺承担，故该15750元由天瑞公司承担；2、关于第二、三笔罚款合计756000元：第一，合同虽约定排污口取样产生的超标罚款由天瑞公司承担，但合同亦明确约定了双方各自的操作规范及相互配合义务，再结合明克倢公司当庭陈述的污水处理流程，仅从行为意义上讲，排污口的取样结果关涉

当事人均应按约履行合同义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失；双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案合同虽由明达公司与天瑞公司签订，但明克倢公司与明达公司系关联公司、在同一厂区经营，涉案污水站、排放口又在该厂区内，天瑞公司亦派员常驻现场操作，再结合发票开具对象、实际付款主体以及双方交涉过程，天瑞公司对于合同相对方系明克倢公司是应知且明知的，在明达公司对该事实亦不持异议的情况下，应当认定明克倢公司、天瑞公司是涉案合同的实际签约和履行主体。关于合同有效期，虽书面约定为一年，但合同期满后双方均未提出异议并正式通知对方，故根据约定合同继续生效。关于合同履行过程中产生的三

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5817号上诉人（原审原告）：太仓明克倢铝制品有限公司,住所地太仓市陆渡镇浏太路。法定代表人：王建华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，上海申嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州天瑞环境科技有限公司，住所地昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园6号楼。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事……