执行异议之诉 （2021）晋08民再3号

被告现持有讼争房屋原购买手续和房屋钥匙，能够证明讼争房屋6411号系徐冠某在2009年已经将房屋交付被告，且被告在网上发布售房信息，委托高某出售该房屋，进一步证明徐冠某与被告公司之间的以房抵债买卖合同已经履行，房屋已经交付。虽未办理过户手续，但并不影响买卖合同交易的成立。现原告诉求被告对讼争房屋不拥有所有权，无事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告王贵义对被告河津市义华建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王贵义承担。 上诉人王贵义不服上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。事实及理由：一、原审认定2009年已将讼争房屋交付被上诉人无证据证实，属认定事实错误。首先，其双方之间无书面抵顶协议，无法证明该行为是否发生及具体时间，且徐冠某就另一套房屋与解平某抵偿时有书面材料及证人证言，故本案是徐冠某亲属与被上诉人相互串通虚构以房抵债事实；其次，在讼争房屋被查封时被上诉人并未提出异议，而是在执

被告现持有讼争房屋原购买手续和房屋钥匙，能够证明讼争房屋6411号系徐冠某在2009年已经将房屋交付被告，且被告在网上发布售房信息，委托高某出售该房屋，进一步证明徐冠某与被告公司之间的以房抵债买卖合同已经履行，房屋已经交付。虽未办理过户手续，但并不影响买卖合同交易的成立。现原告诉求被告对讼争房屋不拥有所有权，无事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告王贵义对被告河津市义华建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵义，男，1958年11月30日出生，汉族，河津市人。 委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河津市义华建材有限责任公司，住所地：山西省河津市紫金街北段。 法定代表人：王启华，该公司经理。 委托代理人：王舒梦，山西源晋律师事务所律师。 再审申……