承揽合同纠纷 （2016）苏02民辖终108号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，振宇公司按约向呼市文管处提供产品，并向金阳公司主张相应的货款，系争议的标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，故振宇公司向呼市文管处进行主张，向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权，呼市文管处的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回呼市文管处对本案管辖权提出的异议。呼市文管处不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的建设工程施工合同明确：工程地点呼市文管处昭君博物院内，合同履行地点当然即施工地。本案为建设工程合同纠纷，而非承揽合同纠纷，从双方签订的合同名称也能反映。建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。振宇公司未作答辩。本院认为，双

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，振宇公司按约向呼市文管处提供产品，并向金阳公司主张相应的货款，系争议的标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，故振宇公司向呼市文管处进行主张，向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权，呼市文管处的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终108号上诉人（原审被告）：呼和浩特市文物事业管理处，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区公园西路文艺大楼***号。负责人：赵江滨。被上诉人（原审原告）：江苏振宇环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍西街。法定代表人：李伯平。上诉人呼和浩特市文物事业管理处（以下简称呼市文管处）因与被上诉人江苏振宇环保科技有限公司（以下简称振宇公司）……