租赁合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第3484号

朱x在本案主张撤销其与永嘉盛公司、广交置业共同签订的《＜广州国际服装展销中心商铺租赁合同＞权利义务转让协议》，即本案双方所争议焦点和本院审查重点在于前述合同是否存在法律规定可撤销之情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，在本案，朱x表示永嘉盛公司、广交置业故意隐瞒重要事实、存在欺诈行为，进而主张撤销合同，但审查三方签订的前述合同以及当事人提交的证据，朱x提交的关于永嘉盛公司、广交置业之间的函件往来以及永嘉盛公司、广交置业之间的讼争情况，并未反映永嘉盛公司、广交置业签订的原租赁合同业已解除，也无法证明永嘉盛公司、广交置业对此恶意予以隐瞒；而朱x提交的涉讼场地业主方与承租方之间的函件往来和相关讼争情况，与本案讼争合同应否撤销无涉，亦不能证明被告永嘉盛公司知悉相关情况却故意进行隐瞒。综上，朱x在本案提交的证据既不能证明永嘉盛公司具有欺诈致使朱x作出错误意思表示的主观故意，也无法证明永嘉盛公司实施了隐瞒真实情况等欺诈行为，故朱x在本案主张撤销讼争合同，事

朱x在本案主张撤销其与永嘉盛公司、广交置业共同签订的《＜广州国际服装展销中心商铺租赁合同＞权利义务转让协议》，即本案双方所争议焦点和本院审查重点在于前述合同是否存在法律规定可撤销之情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，在本案，朱x表示永嘉盛公司、广交置业故意隐瞒重要事实、存在欺诈行为，进而主张撤销合同，但审查三方签订的前述合同以及当事人提交的证据，朱x提交的关于永嘉盛公司、广交置业之间的函件往来以及永嘉盛公司、广交置业之间的讼争情况，并未反映永嘉盛公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第3484号上诉人（原审原告）：朱x，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱柳洁，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞永嘉盛针织有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：李旭江。委托代理人：陈丽萍，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：兰天……