物权保护纠纷 （2021）冀02民终3700号

”中称的“南团汀村地树边界纠纷解决方案”更是相互矛盾的。三、案涉《荒山承包合同》属于违法的、无效的合同，一审判决该合同受法律保护明显存在错误。1、被上诉人非本集体经济组织成员。一审庭审过程中被上诉人没有证据证实在2014年1月6日村委会与其签订《荒山承包合同》时，迁西县三屯营镇南团汀村村委会召开了有村民会议三分之一以上成员或者三分之二以上村民代表同意的村民会议，更没有证实将案涉《荒山承包合同》报告了迁西县三屯营镇人民政府批准（该事实有证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5证明足以证实）。其行为违反了《农村土地承包法》第五十二条（原《农村土地承包法》四十八条，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同）、《村民委员会组织法》第二十四条（涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：四、土地承包经营方案；五、村集体经济项目的立项、承包方案），依据《合同法

”中称的“南团汀村地树边界纠纷解决方案”更是相互矛盾的。三、案涉《荒山承包合同》属于违法的、无效的合同，一审判决该合同受法律保护明显存在错误。1、被上诉人非本集体经济组织成员。一审庭审过程中被上诉人没有证据证实在2014年1月6日村委会与其签订《荒山承包合同》时，迁西县三屯营镇南团汀村村委会召开了有村民会议三分之一以上成员或者三分之二以上村民代表同意的村民会议，更没有证实将案涉《荒山承包合同》报告了迁西县三屯营镇人民政府批准（该事实有证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5证明足以证实）。其行为违反了《农村土地承包法》第五十二条（原《农村土地承包法》四十八条，发包方将农村土地发包给本集体经济

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终3700号上诉人（原审被告）：吴进国，男,1970年1月12日生，汉族，农民，现住北省迁西县。委托诉讼代理人：刘立英，女，1969年4月15日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：刘冲，河北环浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴忠山，男,1969年12月30日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：奚新岚……