不当得利纠纷 （2018）湘11民终949号
裁判要旨
原、被告之间不仅存在雇佣法律关系，还存在同居关系。对此，原告在庭审中已予承认。被告对原告在同居期间给予其十余万元钱款之事亦未予否认。但是，原、被告双方因故分手后，原告以收条的形式对双方的权利义务做出了实际处理，该收条上的处理意见系双方真实意思表示，对双方均有约束力，原告实际上已放弃余款，不存在被告不当得利之情形。原告虽然否认该处理意见系其真实意思表示，但未提供任何相关证据予以证实，法院不予采信。尽管被告原本无再退款之义务，但仍愿意再退付五、六千元，系被告自行行使处分权，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、限被告李某姣在本判决生效后三日内退付原告张某典6000元；二、驳回原告张某典其他诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费430元，共计830元，由原告张某典负担。二审期间，上诉人没有新的证据向法庭提供。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系赠与合同纠纷。二审双方争议的焦点即被上诉人李某姣是否存在欺骗行为，上诉人张某典向被上诉人李某姣出具的收条及注明的内容
摘要
张某典因与被上诉人李某姣不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终949号上诉人（原审原告）：张某典，男，1935年4月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某姣，女，1964年7月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。上诉人张某典因与被上诉人李某姣不当得利……