合同纠纷 （2016）鄂28民终234号

本案双方争议的焦点为协议的签订是否存在重大误解和显失公平情形，而导致合同可被撤销。经审查，2014年10月19日横栏村委会与韩兴国、韩涛签订两份协议时，对于协议所涉及的补偿标准、补偿数额以及承包地经营权的归属等关键性问题均有明确约定，不存在对协议内容产生错误理解导致村委会作出与其真实意思相悖的行为的情况，且横栏村委会对于其存在重大误解的事实在一、二审中均未能举出充分有效的证据予以证实，故横栏村委会以重大误解为由请求撤销上述两份协议应当不予支持。关于协议签订是否显失公平问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第72条对于显失公平有明确界定：“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”即显失公平应当包括以下两个方面：一是主观要件，一方在订立合同时具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意。一是客观要件，当事人给付与对待给付之间利益严重失衡。经审查，本案中在签订协议时双方对于青龙水电站的修建事实是明知的，因水电站修建蓄水导致原交通阻断，此时作为耕种承包地一方的农户韩兴国、韩

本案双方争议的焦点为协议的签订是否存在重大误解和显失公平情形，而导致合同可被撤销。经审查，2014年10月19日横栏村委会与韩兴国、韩涛签订两份协议时，对于协议所涉及的补偿标准、补偿数额以及承包地经营权的归属等关键性问题均有明确约定，不存在对协议内容产生错误理解导致村委会作出与其真实意思相悖的行为的情况，且横栏村委会对于其存在重大误解的事实在一、二审中均未能举出充分有效的证据予以证实，故横栏村委会以重大误解为由请求撤销上述两份协议应当不予支持。关于协议签订是否显失公平问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第72条对于显失公平有明确界定：“一方当事人利用优势或者对

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终234号上诉人（原审被告）韩兴国。上诉人（原审被告）韩涛。系韩兴国之子。共同委托代理人（特别授权）李冰东，湖北夷水律师事务所律师。共同委托代理人（特别授权）严雅勤，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）恩施市新塘乡横栏村民委员会，住所地：恩施市新塘乡横栏村。法定代表人李高峰，主任。委托代理人（特别授权）王明，湖……