侵权责任纠纷 （2014）合民一终字第02529号

本案争议的焦点为：一、该24块梁板的归属，即谁是所有人，通过张正荣的证据可以明确，张正荣承包了巢湖市滨湖旅游观光大道BH-S04标合同段工程K35＋350处小桥工程，该项目部也出具证明梁板属于张正荣所有。二、该24块梁板是否属于废弃的梁板，是否具有使用价值。本案讼争的梁板虽然不能在该小桥上使用，但经检测梁板均为合格，安徽省巢湖开发投资有限公司没有提供证据证明梁板为废弃物，且不能在其他工程中使用，故对安徽省巢湖开发投资有限公司认为梁板没有使用价值的意见不予采纳。三、安徽省巢湖开发投资有限公司是否有权利破碎梁板。该梁板属于张正荣所有，在安徽省巢湖开发投资有限公司工程开工前即堆放在此处，张正荣在不知道王书善家门前土地被征用的情况下与王书善签订租赁合同堆放梁板，并无不妥；且安徽省巢湖开发投资有限公司在破碎前并未提供证据证明其已经书面通知张正荣搬走梁板，即使不能通知到财产所有人，也应将该梁板搬移而不是破碎，但安徽省巢湖开发投资有限公司擅自将该24块梁板破碎，并变卖内部的钢筋，侵犯了张正荣的财产所有权，故对张正荣的损失应予以赔偿。四、关于诉称的24块梁板的造价726681.11元，能否作为张正荣损

本案争议的焦点为：一、该24块梁板的归属，即谁是所有人，通过张正荣的证据可以明确，张正荣承包了巢湖市滨湖旅游观光大道BH-S04标合同段工程K35＋350处小桥工程，该项目部也出具证明梁板属于张正荣所有。二、该24块梁板是否属于废弃的梁板，是否具有使用价值。本案讼争的梁板虽然不能在该小桥上使用，但经检测梁板均为合格，安徽省巢湖开发投资有限公司没有提供证据证明梁板为废弃物，且不能在其他工程中使用，故对安徽省巢湖开发投资有限公司认为梁板没有使用价值的意见不予采纳。三、安徽省巢湖开发投资有限公司是否有权利破碎梁板。该梁板属于张正荣所有，在安徽省巢湖开发投资有限公司工程开工前即堆放在此处，张正荣在不知

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02529号上诉人（原审被告）：安徽省巢湖开发投资有限公司，住所地安徽省巢湖市中庙办事处王家咀村北，组织机构代码79357765-0。法定代表人：杨青云，总经理。委托代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正荣。委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。上诉人安徽省……