信用卡纠纷 （2019）粤14民终917号

本案系信用卡纠纷。原告请求被告陈小英偿还陈泰显所欠因信用卡透支产生的债务，应当举证证明该债务为夫妻共同债务。根据查明的事实，涉案信用卡为陈泰显单方申请。原告提交的信用卡交易明细也显示存在非正常消费情形，存在套现可能，数额也明显超出一般家庭生活所需，且有部分消费发生在双方离婚之后，并不足以证实陈泰显透支消费用于夫妻共同生活。经一审法院了解陈泰显也可能存在赌博及吸食毒品等不良生活习惯。据此一审法院认定本案债务为陈泰显个人债务。现原告主张被告陈小英应共同偿还涉案债务，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行的诉讼请求。案件受理费减半收取为1222元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。本案的处理意见如下：涉案信用卡是陈泰显生前个人申请使用，中国农业银行股份有限公司丰顺县支行提交的信用卡交易明细显示透支数额较大，大部分单笔透支数额明显超出一般家庭生活所需

本案系信用卡纠纷。原告请求被告陈小英偿还陈泰显所欠因信用卡透支产生的债务，应当举证证明该债务为夫妻共同债务。根据查明的事实，涉案信用卡为陈泰显单方申请。原告提交的信用卡交易明细也显示存在非正常消费情形，存在套现可能，数额也明显超出一般家庭生活所需，且有部分消费发生在双方离婚之后，并不足以证实陈泰显透支消费用于夫妻共同生活。经一审法院了解陈泰显也可能存在赌博及吸食毒品等不良生活习惯。据此一审法院认定本案债务为陈泰显个人债务。现原告主张被告陈小英应共同偿还涉案债务，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终917号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。住所地：广东省丰顺县***********。负责人：张壁，该行行长。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小英，女，汉族，1978年6月15日出生，住所地：广东省丰顺县。上诉人中国农业银行……