合同纠纷 （2018）粤01民终268号
裁判要旨
本案争议的焦点是刘桂、万德康景公司双方签订的《合同书》是否可撤销。一、从订立合同时的情况看，《合同书》约定刘桂支付6万元货款押金给万德康景公司，万德康景公司赠送市值6万元的电动车产品给刘桂作为开业扶持，但并未约定按照何种单价计算，万德康景公司也没有向刘桂说明按照何种单价计算，刘桂一直认为首次首批赠送产品的单价为进货价格，故刘桂对配送产品的单价存在重大误解。二、从合同约定内容看，刘桂支付的6万元，一方面是确定代理区域和代理级别，同时，该款项的性质也是“首付款”，即万德康景公司必须向刘桂提供6万元的货物。万德康景公司作为卖方，应当根据双方约定的价格提供产品。双方约定的进货价格为地区级代理价，《万德康景电动车厂家直销表》的建议零售价明显较进货价格高得离谱，在正常交易情况下，经销商从厂家处进货，是按照进货价，不可能按照建议零售价进货，按照建议零售价进货，则经销商几乎无利润可言，根本无法销售。万德康景公司认为应当按照建议零售价交付价值6万元电动车产品，对刘桂而言明显显失公平。由此可看出，万德康景公司与刘桂签订合同并不是为了更好地打开市场，销售产品，而是为了获得刘桂的“首付款”。《中华人民共和国合
摘要
广州万德康景实业有限公司、刘桂合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终268号上诉人（原审被告）：广州万德康景实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：张杰,该公司经理。委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。上诉人广州万德康景实业有限公司（以下简称万德康景公司）……