生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00231号

首先，余海平与刘冲之间到底是什么民事法律关系，是雇佣关系还是承揽关系或者是好意帮忙关系一审并没有查清。其次，余海平因伤造成8级伤残，但余海平的损失一审没有一一核实，余海平的损失哪些应该支持哪些不应该支持一审没有查明。由于一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第1185号民事判决；二、发回荆州市荆州区人民法院重审。审　判　长　　徐　峰审　判　员　　谢本宏代理审判员　　潘川川二〇一五年六月三日书　记　员　　覃小飞 关注

首先，余海平与刘冲之间到底是什么民事法律关系，是雇佣关系还是承揽关系或者是好意帮忙关系一审并没有查清。其次，余海平因伤造成8级伤残，但余海平的损失一审没有一一核实，余海平的损失哪些应该支持哪些不应该支持一审没有查明。由于一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第1185号民事判决；二、发回荆州市荆州区人民法院重审。审　判　长　　徐　峰审　判　员　　谢本宏代理审判员　　潘川川二〇一五年六月三日书　记　员　　覃小飞 关注

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民二终字第00231号上诉人（原审原告）：余海平。委托代理人：王林，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冲。被上诉人（原审被告）：荆州市楚天货物运输有限公司，住所地荆州市荆州区纪南镇红光村8组。法定代表人：魏洪波。被上诉人（原审被告）：胡秉武。上诉人余海平因与被上诉刘冲、荆州市楚天货物运输有限公司、胡秉武健康权、身体权纠纷一……