案外人执行异议之诉 （2017）辽01民终1076号

被告乐天百货与第三人东北金城签订《乐天百货（沈阳店）室内精装修工程合同》，被告乐天百货与第三人东北金城系合同双方的权利义务人。合同工程款的最终结算也是在乐天百货与东北金城之间进行，工程款的给付也是由乐天百货支付给东北金城，即东北金城对乐天百货享有债权。本案原告王学申系该工程的实际施工人，根据原告与东北金城签订的《协议》，东北金城扣除管理费后及时将工程款转付给原告。原告对东北金城享有债权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告作为实际施工人虽然有权突破合同相对性直接向发包人即乐天百货在未付工程款范围内主张工程款，但如乐天百货已向东北金城支付了相应的工程款，则原告只能向东北金城主张工程款。原告已将乐天百货及东北金城起诉至沈阳市皇姑区人民法院，沈阳市皇姑区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）辽0105民初874号民事判决，判令东北金城向原告支付工程款，如果沈阳市铁西区人民法院对东北金城在乐天百货的债权1,925,923元的冻结被依法解除，则乐天百货立即向原告王学申支付工程款。本案被告石俊立、韩馥任依据已生效的（2014）沈铁西民

被告乐天百货与第三人东北金城签订《乐天百货（沈阳店）室内精装修工程合同》，被告乐天百货与第三人东北金城系合同双方的权利义务人。合同工程款的最终结算也是在乐天百货与东北金城之间进行，工程款的给付也是由乐天百货支付给东北金城，即东北金城对乐天百货享有债权。本案原告王学申系该工程的实际施工人，根据原告与东北金城签订的《协议》，东北金城扣除管理费后及时将工程款转付给原告。原告对东北金城享有债权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告作为实际施工人虽然有权突破合同相对性直接向发包人即乐天百货在未付工程款范围内主张工程款，但如乐天百货已向东北金城支付了

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1076号上诉人（原审原告）：王学申，男，汉族，住址：沈阳市铁西区小五路。委托诉讼代理人：马伟，系辽宁卓正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石俊立，男，汉族，住址：沈阳市和平区南京北街。委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩馥任，女，汉族，住址沈阳市和平区绥化西街。委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁欣合……