合同纠纷 （2021）京03民终3136号

依法成立的合同，对双方当事人均产生约束力。本案的争议焦点是：双方均认可涉诉设备已经经联电公司拆封并给多家医院试用，联电公司和久和公司在《区域代理商协议》中约定的库存商品是否包括本案涉诉设备？一审法院对此作如下分析，首先，对于“库存商品”的理解，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。第一，根据合同的文义解释，所谓的库存商品，是指企业已完成生产过程并已验收入库，合乎标准规格和技术条件，可以按照合同规定的条件送交订货单位，或可以作为商品对外销售的各种商品，由此可见，库存商品是指完成了生产过程、全新的、未被使用过的、有经济价值的商品；第二，根据双方订立合同的目的来看，久和公司的合同目的是通过授权联电公司作为河北区域独家代理并由联电公司完成订货销售任务而实现盈利，如果上述条款理解为由久和公司原价回收已经开封并使用过的设备，明显与合同目的不符。对此，一审法院认为库存商品不包括涉诉设备。其次，联电公司在本案中提供的牟某的声明，系牟某的个人声明，未经久和

依法成立的合同，对双方当事人均产生约束力。本案的争议焦点是：双方均认可涉诉设备已经经联电公司拆封并给多家医院试用，联电公司和久和公司在《区域代理商协议》中约定的库存商品是否包括本案涉诉设备？一审法院对此作如下分析，首先，对于“库存商品”的理解，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。第一，根据合同的文义解释，所谓的库存商品，是指企业已完成生产过程并已验收入库，合乎标准规格和技术条件，可以按照合同规定的条件送交订货单位，或可以作为商品对外销售的各种商

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3136号上诉人（原审原告）：北京联电电气有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张守泽，执行董事。委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：久和（中国）医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄信雄，总经理。委托诉讼代理人：杨玉文，北京市东卫律师……