借款合同纠纷 （2016）桂02民初172号

杨年坤在本案中针对联坤公司现任法定代表人陆小文的代表人地位，以及与此相关联的该公司委托诉讼代理人代理权限涉及的诉讼程序问题，实则在（2016）桂民终38号民事案件审理时已经提出，区高院对此进行了审查，认为陆小文系通过股东会决议产生且经工商登记的联坤公司法定代表人，认定陆小文能够代表联坤公司且诉讼行为合法有效，故此部分并非本案争议焦点，本院不再审理。据此，根据叶美琳的诉讼请求，以及杨年坤与联坤公司的答辩意见、卢建飞的陈述，本案的争议焦点应归纳为：一、（2016）桂02民初172号、（2018）桂02民初123号两案的借款债权是否成立、有效，借款债务人为谁？二、若（2016）桂02民初172号、（2018）桂02民初123号借款债权均成立且有效，则叶美琳、谢汉锋就各自名下债权所主张的出借本金、剩余借款本金数额，以及利息、逾期利息数额与计算标准是否合理有据？三、在（2016）桂02民初172号案件中，叶美琳是否有权就联坤公司提供的抵押物享有优先受偿权？四、在（2016）桂02民初172号案件中，叶美琳要求联坤公司就抵押物不足以清偿本案债务的部分，承担共同还款责任的观点，是否合理有据？ 针对第

杨年坤在本案中针对联坤公司现任法定代表人陆小文的代表人地位，以及与此相关联的该公司委托诉讼代理人代理权限涉及的诉讼程序问题，实则在（2016）桂民终38号民事案件审理时已经提出，区高院对此进行了审查，认为陆小文系通过股东会决议产生且经工商登记的联坤公司法定代表人，认定陆小文能够代表联坤公司且诉讼行为合法有效，故此部分并非本案争议焦点，本院不再审理。据此，根据叶美琳的诉讼请求，以及杨年坤与联坤公司的答辩意见、卢建飞的陈述，本案的争议焦点应归纳为：一、（2016）桂02民初172号、（2018）桂02民初123号两案的借款债权是否成立、有效，借款债务人为谁？二、若（2016）桂02民初172号、（

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂02民初172号 原告：叶美琳，女，1972年10月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李华维，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秋慧，广西桂三力律师事务所律师。 被告：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：廖时彪，桂林市星宇……