违反安全保障义务责任纠纷 （2015）湛中法民一终字第834号

梁晓玲为聋哑人，且每次起诉均委托了代理人代理诉讼事宜，起诉状所陈述的事情经过用词不尽一致并不足以证明梁晓玲在进入廉江市城北御隆商行时是处于醉酒状态。邓毛超主张梁晓玲是因拍打玻璃致玻璃坠落，亦没有提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，邓毛超需承担举证不能的后果。且综合廉江市人民医院《出院小结》中所载明的梁晓玲入院时情况及入院体检情况，亦无反映梁晓玲在事故发生时存在醉酒的情形。邓毛超主张梁晓玲自取方便面的行为存在过错。邓毛超陈述其商行是24小时营业，经对该商行进行勘察，该商行存在自选式的购物方式，且梁晓玲为聋哑人，其自取方便面并无不当。故对邓毛超的上述主张，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案案情及双方的过错责任，确认廉江市御隆商行及邓毛超对本案事故承担70%的赔偿责任，梁晓玲承担30%的赔偿责任。一、关于本诉：根据《中华人民共和国民法通则

梁晓玲为聋哑人，且每次起诉均委托了代理人代理诉讼事宜，起诉状所陈述的事情经过用词不尽一致并不足以证明梁晓玲在进入廉江市城北御隆商行时是处于醉酒状态。邓毛超主张梁晓玲是因拍打玻璃致玻璃坠落，亦没有提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，邓毛超需承担举证不能的后果。且综合廉江市人民医院《出院小结》中所载明的梁晓玲入院时情况及入院体检情况，亦无反映梁晓玲在事故发生时存在醉酒的情形。邓毛超主张梁晓玲自取方便面的行为存在过错。邓毛超陈述其商行是24小时营业，经对该商行进行勘察，该商行存

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第834号上诉人（原审被告）：邓毛超，男，身份证号码：×××4434，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。委托代理人：梁全，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：梁晓玲，女，身份证号码：×××0645，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：毛日仙，女，××年××月××日出……