确认合同无效纠纷 （2018）粤14民终98号
裁判要旨
“土地四至不明确，无法确认与被告刘志勇所取得的土地是否完全重合”，这是非常片面的说法，只要一审法院去实地勘验，完全可以证明上述的二块土地是否重合，这是一审法院草率的裁决行为，是严重偏袒被上诉人的行为。二、一审法院对上诉人提供的“曾清汉”是否其本人签名来否定上诉人的证明事实也是错误的。作为曾清汉本人，是否其本人签名不能由其本人否定，曾清汉出庭作证，其完全可以基于某种目的来否定其签名，但这种否定一审法院就进行认定，这是不负责任的裁决，因为要认定是否其本人签名，完全可以进行笔迹鉴定，从而准确地认定是否其本人签名。然而一审法院对曾清汉的说法就认定其是事实，这是完全偏袒被上诉人的做法，上诉人绝对不能接受，上诉人认为，是否曾清汉笔迹应对其进行笔迹鉴定，以便查清事实的真相，查清究竟是谁在说谎。三、一审法院要求上诉人提供有关部门出具的不动产权属证书，这是生搬硬套的说法。因为作为上诉人是乡村一级下面的生产队，不存在有关部门出具的不动产权属证书，即涉案的土地权属由于从2016年才开始对农村的土地权属进行确权颁证，以前从未有此方面的证书。涉案的土地权属上诉人已经提供的兴宁市××××村民委员会和黄陂镇人民政府
摘要
兴宁市黄陂镇留陂村19生产队第二村民小组、曾永新确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终98号上诉人（原审原告）：兴宁市黄陂镇留陂村19生产队第二村民小组。负责人：曾运元，男，汉族，1955年7月15日出生，住址广东省兴宁市，系该村民小组小组长。被上诉人（原审被告）：曾永新，男，汉族，1972年2月8日出生，住址广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：曾松茂，男，汉族，1953年10月24日出生，住址广东省兴宁市。被上诉人（……