排除妨害纠纷 （2018）吉06民终387号
裁判要旨
邱建民系中房物业公司职工，由单位安排在民华小区存车处工作至今。中房物业公司退出对民华小区物业管理，同时应将存车处交还小区业主委员会。东辰物业公司直接起诉邱建民，主体不适格。一审法院判决：驳回白山市东辰物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由白山市东辰物业服务有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明：2017年7月1日，中房物业公司与东辰物业公司签订的协议书中第五项载明：存车处于2017年9月15日之前移交完毕。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。东辰物业公司没有向法庭提供其与中房物业公司关于本案所涉存车处已办理交接完毕的相关证据。因邱建民系中房物业公司职工，其受中房物业公司的管理及约束，而不受东辰物业公司的支配、制约，故东辰物业公司直接起诉邱建民，要求邱建民倒出存车处的依据不充分。综上所述，东辰物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中
摘要
白山市东辰物业服务有限责任公司与邱建民排除妨害纠纷民事二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终387号上诉人（一审原告）：白山市东辰物业服务有限责任公司，住所：浑江区。法定代表人：陈德辉，经理。委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邱建民，男，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住浑江区。上诉人白山市东辰物业服务有限责任公司（以下简称东辰物业公司）因与被上诉人邱建民排除妨害纠纷一案，不服吉林……