股东资格确认纠纷 （2015）临民终字第00381号

2011年11月8日原告许菊明、另一投资人许高清、第三人陈荣喜签订的《股份合作协议书》系各方真实意思表示，未违反公司章程法律法规的规定，当属有效。虽然工商登记显示被告陵园公司的股东仍为第三人陈荣喜、王惠方二人，但在签订《股份合作协议书》时，第三人王惠方已将其股权转让给第三人陈荣喜，且协议书中第三人陈荣喜明确承诺其拥有的被告陵园公司的全部股权，原告在签订《股份合作协议书》时第三人陈荣喜享有100%股权。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，取得一个已成立公司的股权可以通过增资和股权转让两种模式完成。原告根据《股份合作协议书》的约定，投入800万元应视为增资行为，且原告提供被告陵园公司出具的收据证明及2013年4月14日洪洞县民政局主持调解的《会议纪要》均显示原告已将800万股金投资到位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定

2011年11月8日原告许菊明、另一投资人许高清、第三人陈荣喜签订的《股份合作协议书》系各方真实意思表示，未违反公司章程法律法规的规定，当属有效。虽然工商登记显示被告陵园公司的股东仍为第三人陈荣喜、王惠方二人，但在签订《股份合作协议书》时，第三人王惠方已将其股权转让给第三人陈荣喜，且协议书中第三人陈荣喜明确承诺其拥有的被告陵园公司的全部股权，原告在签订《股份合作协议书》时第三人陈荣喜享有100%股权。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，取得一个已成立公司的股权可以通过增资和股权转让两种模式完成。原告根据《股份合作协议书》的约定，投入800万元应视为增资行为，且原告提供被告陵园公司出具的收据

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00381号上诉人（原审被告）洪洞县福寿园陵园有限公司。法定代表人陈荣喜，经理。委托代理人范增，山西金贝律师事务所律师。上诉人（原审第三人）王惠方，男，1959年1月8日出生，汉族。委托代理人王何方，浙江乾衡律师事务所律师。委托代理人谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许菊明，男，1963年10月17日出生，汉族。委托……