租赁合同纠纷 （2014）大民三终字第1121号

被告因工程建设需要，租赁使用原告管、扣件、铁桥板等建筑设备租赁物，之后双方已结算部分租赁费并约定被告继续租赁使用，被告应按约定及时给付并与原告结算租赁费，借故拖欠和不予结算无理。现原告以租赁提货单、退还单、欠据及双方签订的《建筑施工物资租赁合同》为依据，扣除被告已还款505，000元，主张被告尚欠租赁费326，330元，证据充分，原审法院予以确认，被告应予给付。本案原、被告争议的焦点在于：被告与原告签订的《建筑施工物资租赁合同》是否真实存在及有效，及被告取走租赁物的认定。被告辩称，被告是与负责人为李振洋的租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》，与原告之间不存在租赁合同关系，故不同意原告诉讼请求。对此，原审法院认为，原告是大连市甘井子区南关岭华北钢模租赁站个体经营者，其签章与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行被告提取租赁物，原告提供的提货单上有被告李学妻子艾桂云及其弟弟李晨签字确认并领取，对此被告不予认可，却并未提供证据证明是艾桂云、李晨与原告因履行其他法律关系而为之，故该提货单能够认定是被告李学租赁使用了原告架管、扣件、铁桥板等租赁物资。被告辩

被告因工程建设需要，租赁使用原告管、扣件、铁桥板等建筑设备租赁物，之后双方已结算部分租赁费并约定被告继续租赁使用，被告应按约定及时给付并与原告结算租赁费，借故拖欠和不予结算无理。现原告以租赁提货单、退还单、欠据及双方签订的《建筑施工物资租赁合同》为依据，扣除被告已还款505，000元，主张被告尚欠租赁费326，330元，证据充分，原审法院予以确认，被告应予给付。本案原、被告争议的焦点在于：被告与原告签订的《建筑施工物资租赁合同》是否真实存在及有效，及被告取走租赁物的认定。被告辩称，被告是与负责人为李振洋的租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》，与原告之间不存在租赁合同关系，故不同意原告诉讼请求。对

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第1121号上诉人（原审被告）：李学。上诉人（原审被告）：艾桂云。二上诉人共同委托代理人：郭玉坤，北京市融商律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：刘夫旺（原名刘福旺），系大连市甘井子区南关岭华北钢模租赁站个体业主。委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师，上诉人李学、艾桂云因与被上诉人刘夫旺租赁合同纠纷一案，不服大连市甘……