建设工程合同纠纷 （2017）内03民终651号

首先，原告自述其工程系从白战勇处承揽，其与被告银鹰公司之间无直接的合同关系，现要求被告银鹰公司承担给付责任明显主体不当。其次，郝军向原告史会祥出具结算材料时未加盖公司公章也未提供相应授权文件，故郝军的行为不足以代表被告银鹰公司。综上，原告史祥会要求被告银鹰公司给付工程欠款等费用的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告史会祥的诉讼请求。案件受理费1594元，由原告方负担（原告已预交）。本院二审期间，上诉人提交中标通知书、乌海呼铁同洲物流园项目建设施工安全协议、宿舍楼拆除管道清单各一份（以上材料均为复印件）、施工设计文件图纸五张，以证明上诉人对其诉称的变更工程进行了施工，郝军为变更工程的项目负责人。被上诉人质证认为，上诉人提交的前三份证据均为复印件，对其真实性不予认可，且与本案没有关联性；乌海呼铁同洲物流园项目建设施工安全协议只能证明郝军负责安全防火，

首先，原告自述其工程系从白战勇处承揽，其与被告银鹰公司之间无直接的合同关系，现要求被告银鹰公司承担给付责任明显主体不当。其次，郝军向原告史会祥出具结算材料时未加盖公司公章也未提供相应授权文件，故郝军的行为不足以代表被告银鹰公司。综上，原告史祥会要求被告银鹰公司给付工程欠款等费用的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告史会祥的诉讼请求。案件受理费1594元，

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内03民终651号上诉人（原审原告）：史会祥，男，1969年6月20日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。法定代理人：刘天生，董事长。委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公乌……