财产保险合同纠纷 （2019）晋08民终2235号

本案案由为财产保险合同纠纷。财产保险合同是投保人与保险人约定的以财产及其有关利益为保险标的的协议。本案中，原告王太有、被告阳光财险运城中心支公司对保险合同均无异议。 本案的争议焦点一：原告起诉的69300元的具体的明细及根据。1、车辆损失32518元，根据原告王太有提交的运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，原告王太有所有的晋Ｍ×××××斯柯达牌小型轿车因本次事故造成的车辆损失为32518元，被告阳光财险运城中心支公司认为鉴定价格评估书系原告单方委托，对该份鉴定报告不予认可的辩称意见，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”但

本案案由为财产保险合同纠纷。财产保险合同是投保人与保险人约定的以财产及其有关利益为保险标的的协议。本案中，原告王太有、被告阳光财险运城中心支公司对保险合同均无异议。 本案的争议焦点一：原告起诉的69300元的具体的明细及根据。1、车辆损失32518元，根据原告王太有提交的运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，原告王太有所有的晋Ｍ×××××斯柯达牌小型轿车因本次事故造成的车辆损失为32518元，被告阳光财险运城中心支公司认为鉴定价格评估书系原告单方委托，对该份鉴定报告不予认可的辩称意见，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2235号 上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区槐东北路**（天宇商务楼**）。 负责人：郑重，公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝旭，公司员工。 被上诉人(原审原告):王太有，男，1956年5月12日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县峪化镇法律服务所法律工作者。 上诉……