金融借款合同纠纷 （2016）闽01民初564号

案涉《综合授信协议》、《电子银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告光大银行福州分行为被告一丁集团办理了银行承兑汇票，被告一丁集团到期未依约向原告足额支付票款，已构成违约，原告所垫款项依约转为逾期贷款，故原告诉请被告一丁集团偿还贷款本金人民币48764531.23元及相应利息，于法有据，本院予以支持。因案涉合同约定包括律师代理费在内的原告为实现债权的费用由被告一丁集团承担，且原告提起本案诉讼支出的律师代理费70149元并未过高，故被告一丁集团亦应依约向原告支付该律师代理费。根据案涉《最高额保证合同》，被告吴建荣自愿为一丁集团在《综合授信协议》项下一定期间连续发生的债务提供最高额连带责任保证，且主债权已届决算期而确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告吴建荣应在担保的最高债权额限度内对本案讼争债务承担连带清偿责任。被告一丁集团、吴建荣经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决

案涉《综合授信协议》、《电子银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告光大银行福州分行为被告一丁集团办理了银行承兑汇票，被告一丁集团到期未依约向原告足额支付票款，已构成违约，原告所垫款项依约转为逾期贷款，故原告诉请被告一丁集团偿还贷款本金人民币48764531.23元及相应利息，于法有据，本院予以支持。因案涉合同约定包括律师代理费在内的原告为实现债权的费用由被告一丁集团承担，且原告提起本案诉讼支出的律师代理费70149元并未过高，故被告一丁集团亦应依约向原告支付该律师代理费。根据案涉《最高额保证合同》，被告吴建荣自愿为一丁集团在《综合授信协议》项下一定期间

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初564号原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市北二环中路148号。主要负责人：高名安，行长。委托诉讼代理人：陈火木、林杰，福建君立律师事务所律师。被告：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店，组织机构代码717373234。法定代表人：吴建荣。被告：吴建荣，男，1……