房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫01行初626号

部分综合评述。原告强拆现场照片，虽然原告当庭未出示原始载体，但是原告涉案房屋被拆系不争事实，且原房屋所占土地现已被郑州市轨道交通4号线工程所占用，故原告据以证明其涉案房屋被拆除的事实本院予以认可，关于原告据此证明被告违法强拆的证明目的将在本院认为部分结合全案证据综合评述。二被告证据郑政通〔2016〕39号通告和石佛办事处综合执法队通告，同原告第二组证据中该证据，本院认证意见同上。经审理查明：原告陈江峰之父系陈水泉，陈水泉一家在本村石佛办事处欢河村有两处宅基地及房屋，分别为欢河村9排23号和7排24号。原告主张的涉案被拆除房屋位于9排23号，原告就该处宅基及房屋提交了1982年的郑郊宅字0077125号宅基地使用证存根，原告及陈水泉称该处宅基地的宅基地使用证丢失了，被告称原告提交的该宅基地使用证在1992年统一换发新宅基证时已经回收、作废。2009年1月28日陈水泉就其家该两处宅基地及房屋在其大儿子陈江峰和小儿子陈连峰间进行了分家，并签署了分家协议，将位于欢河村9排23号的宅基地及房屋分给陈江峰，位于欢河村7排24号的宅基地及房屋分给陈连峰。陈水泉和陈连峰在本案庭审中陈述其意见，对该分家

部分综合评述。原告强拆现场照片，虽然原告当庭未出示原始载体，但是原告涉案房屋被拆系不争事实，且原房屋所占土地现已被郑州市轨道交通4号线工程所占用，故原告据以证明其涉案房屋被拆除的事实本院予以认可，关于原告据此证明被告违法强拆的证明目的将在本院认为部分结合全案证据综合评述。二被告证据郑政通〔2016〕39号通告和石佛办事处综合执法队通告，同原告第二组证据中该证据，本院认证意见同上。经审理查明：原告陈江峰之父系陈水泉，陈水泉一家在本村石佛办事处欢河村有两处宅基地及房屋，分别为欢河村9排23号和7排24号。原告主张的涉案被拆除房屋位于9排23号，原告就该处宅基及房屋提交了1982年的郑郊宅字0077

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初626号原告陈江峰，男，汉族，1977年5月10日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王麒舒，北京京平律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人杜安郑，该区石佛办事处工作人员。被告郑州市高新技术开发区石佛办事处，住所地郑州高新区化工路1号。负责人程佳栋，主……