合同纠纷 （2016）晋04民终1836号

原审认定基本事实不清。本案涉及的综掘机系上诉人张艳云向第三人三一重型装备有限公司通过银行抵押贷款以295万元价款购买所得。上诉人原审诉称，2012年8月20日，被告突然以停业整顿为由，通知其停工，并要求其的所有施工人员撤离现场，其不得已带领工人撤离，但其购买的综掘机被项目部负责人留在施工现场，一直管理使用至今。之后其多次向项目部负责人要求返还综掘机，被告既未返还，也未结算综掘机使用费。被告的行为侵犯了其的合法财产权，给其造成巨大的经济损失和精神压力。上诉人原审起诉的理由是被告侵权，并非被告不履行合同。虽然2014年10月16日上诉人张艳云与被上诉人中十冶集团有限公司就综掘机的处理达成了协议，该协议的签订并不影响上诉人基于侵权的事实主张相应损失。原审判决案由确定为合同纠纷，导致案件事实不清，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第517号民事判决；二、发回山西省沁源县人民法院重审。审判长　　张国刚审判员　　姬国强审判员　　康　抗二〇一六年十一月十一日书记员　　宋　艳 搜索“”

原审认定基本事实不清。本案涉及的综掘机系上诉人张艳云向第三人三一重型装备有限公司通过银行抵押贷款以295万元价款购买所得。上诉人原审诉称，2012年8月20日，被告突然以停业整顿为由，通知其停工，并要求其的所有施工人员撤离现场，其不得已带领工人撤离，但其购买的综掘机被项目部负责人留在施工现场，一直管理使用至今。之后其多次向项目部负责人要求返还综掘机，被告既未返还，也未结算综掘机使用费。被告的行为侵犯了其的合法财产权，给其造成巨大的经济损失和精神压力。上诉人原审起诉的理由是被告侵权，并非被告不履行合同。虽然2014年10月16日上诉人张艳云与被上诉人中十冶集团有限公司就综掘机的处理达成了协议，该

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1836号上诉人（原审原告）张艳云，男，1980年1月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。委托代理人谭力源，山西雷风律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。法定代表人徐福山，职务董事长。委托代理人白小娟，陕西瑞森律……