金融借款合同纠纷 （2017）鲁03民终1554号

原告与众智源公司签订的《小企业借款合同》，原告与众悦公司、众福公司签订的《保证合同》，李志来、董云翠、黄学东、徐淑惠、李洪林向原告出具的担保书均是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向众智源公司发放了贷款，众智源公司应按合同约定按时还款。截至2015年9月24日，众智源公司尚欠原告借款本金850万元、利息139290.06元，对此，众智源公司应予偿还。因为此纠纷的产生是由于众智源公司违约所造成，且原告与众智源公司对律师费的承担已做出约定，故原告要求众智源公司承担律师代理费6万元，予以支持。其他被告应该依据《保证合同》及担保书的约定，各自承担相应的连带保证责任。被告虽然对保证合同及担保书的真实性提出异议，并认为原告主张的律师费过高，但因其未提交相应证据，所以对其主张不予支持。董云翠、徐淑惠未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、淄博众

原告与众智源公司签订的《小企业借款合同》，原告与众悦公司、众福公司签订的《保证合同》，李志来、董云翠、黄学东、徐淑惠、李洪林向原告出具的担保书均是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向众智源公司发放了贷款，众智源公司应按合同约定按时还款。截至2015年9月24日，众智源公司尚欠原告借款本金850万元、利息139290.06元，对此，众智源公司应予偿还。因为此纠纷的产生是由于众智源公司违约所造成，且原告与众智源公司对律师费的承担已做出约定，故原告要求众智源公司承担律师代理费6万元，予以支持。其他被告应该依据《保证合同》及担保书的约定

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1554号上诉人（原审被告）：淄博众智源汽车销售有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇临淄大道****号。统一社会信用代码：913703056601999675。法定代表人：宋丰年，总经理。委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区……