追索劳动报酬纠纷 （2015）吉中民一终字第1155号

第一，被告杨凤珠为原告出具了欠据；第二，欠据中所附“条件”并不同于附条件的合同，附条件的合同是指“当事人对合同的效力可以约定附条件”，本案中，原告与被告杨凤珠实际是对还款期限约定了条件，该“条件”应属于约定不明确，故原告可以随时要求履行，因此对被告杨凤珠的此项抗辩本院不予支持。因原、被告双方并未签订书面的雇佣合同，没有对工资及雇佣期限进行约定，且被告否认在2013年8月18日之后雇佣原告看山，且原告提供的证据不足以证明2013年8月18日之后原、被告之间存在雇佣关系，故本院对原告要求被告给付2013年8月19日至2015年4月19日的工资的诉讼请求不予支持。杨凤珠主张是原告强迫其出的欠据证据不充分，故本院对其该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，作出判决。原判决主文：一、被告杨凤珠付原告刘占林工资款1万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告刘占林其他诉讼请求。原审判决后，上诉人刘占林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：我有证据证明我自2013年8

第一，被告杨凤珠为原告出具了欠据；第二，欠据中所附“条件”并不同于附条件的合同，附条件的合同是指“当事人对合同的效力可以约定附条件”，本案中，原告与被告杨凤珠实际是对还款期限约定了条件，该“条件”应属于约定不明确，故原告可以随时要求履行，因此对被告杨凤珠的此项抗辩本院不予支持。因原、被告双方并未签订书面的雇佣合同，没有对工资及雇佣期限进行约定，且被告否认在2013年8月18日之后雇佣原告看山，且原告提供的证据不足以证明2013年8月18日之后原、被告之间存在雇佣关系，故本院对原告要求被告给付2013年8月19日至2015年4月19日的工资的诉讼请求不予支持。杨凤珠主张是原告强迫其出的欠据证据不

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1155号上诉人(原审原告)：刘占林，男，1941年12月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：杨凤珠，女，1973年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。上诉人刘占林、杨凤珠因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第631号……