财产保险合同纠纷 （2018）皖06民终540号
裁判要旨
原告提起民事诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。众泰公司为涉案事故车辆在联合财保淮北支公司投保的机动车辆商业保险，保险单中特别约定一栏显示“本保险单第一受益人为安徽濉溪农村商业银行有限公司”。根据该条款约定，众泰公司依法对涉案事故车辆的权利受限，且众泰公司未提供证据证明第一受益人对其有授权。故，众泰公司对涉案车辆的理赔款不享有权利，不具备原告的主体资格，应驳回众泰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回淮北众泰物流有限公司的起诉。本院审理查明，2018年6月5日，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司出具授权说明一份，内容主要为案涉车辆借款人不拖欠银行贷款，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司放弃本案第一受益人权利。本院认为：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司放弃作为本案第一受益人权利，众泰公司对涉案车辆的理赔款享有权利，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。因本案出现新证据，致原审法院认定事实不清，裁定有误，应撤销原裁定。依照第三百三十二条的规定,裁定如下:一、撤销淮北市相山
摘要
淮北众泰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷二审民事裁定书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终540号上诉人（原审原告）：淮北众泰物流有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张庄。法定代表人：修中伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路85号怡和佳园4幢105、106、203。负责人：耿倩茜，该公司副总经理。委……