金融借款合同纠纷 （2014）徐商初字第00296号

一、邳州农商行具有贷款业务经营权，其与邹庄石膏公司之间的借款合同关系、与保证人兴达航运公司、淮海石膏公司、龙余膏业公司、希州石膏公司、晓春石膏公司、石荣敬、梁龙谭、池修龙、张希州、瞿晓春、池文华之间的保证合同关系有流动资金循环借款合同、结算业务申请书、借款借据、贷款发放交易流水单、最高额保证合同等证据证实；设立上述法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据邳州农商行提供的结算业务申请书、借款借据、贷款发放交易流水单等证据能够证明邳州农商行已于2013年6月27日履行向邹庄石膏公司发放1000万元贷款的义务，邳州农商行相应取得了要求邹庄石膏公司偿还1000万元借款本息的请求权。虽然邳州农商行与邹庄石膏公司未在流动资金循环借款合同中明确约定借款利率标准，但双方在借款借据上明确约定该笔借款年利率为11.88%。邹庄石膏公司认为涉案借款未约定利率，不应支付利息的主张，与事实不符，本院不予支持。涉案借款合同履行过程中，邹庄石膏公司自2013年11月21日开始欠息，后仅支付了4.19元的利息，借款期满后亦未清偿借款本息，因此，邹庄石膏公司应当偿还借款本金100

一、邳州农商行具有贷款业务经营权，其与邹庄石膏公司之间的借款合同关系、与保证人兴达航运公司、淮海石膏公司、龙余膏业公司、希州石膏公司、晓春石膏公司、石荣敬、梁龙谭、池修龙、张希州、瞿晓春、池文华之间的保证合同关系有流动资金循环借款合同、结算业务申请书、借款借据、贷款发放交易流水单、最高额保证合同等证据证实；设立上述法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据邳州农商行提供的结算业务申请书、借款借据、贷款发放交易流水单等证据能够证明邳州农商行已于2013年6月27日履行向邹庄石膏公司发放1000万元贷款的义务，邳州农商行相应取得了要求邹庄石膏公司偿还1000万

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00296号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，董事长。委托代理人汤海洋，该公司职工。被告邳州市邹庄石膏有限公司，住所地在江苏省邳州市邹庄镇西卞村。法定代表人池文华，该公司经理。委托代理人武保方，山东京杭律师事务所律师。委托代理人徐刚，山东京杭律师事务所律师。被告池文华。委托代理……