健康权纠纷 （2021）吉06民终93号

发生了肢体接触，认定迟学君将丁某致伤事实认定错误。肢体接触并不必然导致丁某受伤，因此丁某仍应举证证明迟学君殴打丁某致其受伤，一审庭审中丁某没有提供该证据证明被打致其受伤，一审法院应驳回其诉讼请求。二、一审法院认为“迟学君承担对丁某的伤情与其行为存在因果关系和丁某自身是否存在陈旧伤等事项进行司法鉴定”，法院要求迟学君承担该项举证责任错误，该项举证责任应由丁某承担，举证责任分配错误。另外，6月2日丁某与丁立俊在公安机关的询问笔录未依职权调取。三、住院病历中丁某陈述：丁某三小时前与他人发生口角，被他人用拳头打伤左眼部。丁某入院时间是6月2日11：42，其报案时陈述发生争执的时间是6月2日6时许，三小时之前是8：42分，与迟学君发生争执的时间相差近三小时，因此丁某受到的伤害不是迟学君导致的。四、一审法院到抚松派出所调取证据程序违法。1、庭审中一审法院没有出示调取证据材料的合法性相关材料，亦未全面调取证据，对迟学君有利的证据未予以调取。庭审后，迟学君于2020年12月3日在庭审未结束前向法院递交调取证据申请，申请调取抚松县公安局抚松派出所询问迟学君的全程录音录像，一审法院无任何理由未予调取，而该

发生了肢体接触，认定迟学君将丁某致伤事实认定错误。肢体接触并不必然导致丁某受伤，因此丁某仍应举证证明迟学君殴打丁某致其受伤，一审庭审中丁某没有提供该证据证明被打致其受伤，一审法院应驳回其诉讼请求。二、一审法院认为“迟学君承担对丁某的伤情与其行为存在因果关系和丁某自身是否存在陈旧伤等事项进行司法鉴定”，法院要求迟学君承担该项举证责任错误，该项举证责任应由丁某承担，举证责任分配错误。另外，6月2日丁某与丁立俊在公安机关的询问笔录未依职权调取。三、住院病历中丁某陈述：丁某三小时前与他人发生口角，被他人用拳头打伤左眼部。丁某入院时间是6月2日11：42，其报案时陈述发生争执的时间是6月2日6时许，三小

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终93号 上诉人（一审被告）：迟学君，个体工商户，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：丁某，住吉林省抚松县。 上诉人迟学君因与被上诉人丁某健康权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1……