承揽合同纠纷 （2021）辽02民终2268号

鸿运公司和胜利公司签订的《工程合同》和《补充协议》依法成立并有效，鸿运公司按合同约定对合同约定的制作安装项目进行了施工，胜利公司已分次将制作安装的工程款给付了鸿运公司，该事实双方均无异议，一审法院予以认定。现双方争议的焦点是拆除项目是否为鸿运公司实施。鸿运公司称拆除系其实施，且双方均认可装饰饰品均已拆除，胜利公司认为拆除工程非鸿运公司实施，但未能提供证据证明系他人实施，故一审法院认定拆除工程系鸿运公司施工，胜利公司应按约定给付鸿运公司拆除费，鸿运公司要求胜利公司给付拆除费用15,705元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。由于双方未约定拆除费用的具体给付期限，故鸿运公司要求胜利公司给付逾期付款的利息无合同依据，一审法院不予支持。同时胜利公司称鸿运公司的主张已超过诉讼时效，也无事实依据，鸿运公司依法可随时主张权利，故胜利公司以超过诉讼时效作为抗辩理由，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大连胜利商业管理有限公司给付原告大连鸿运天成广告有限公司承揽报酬人民币15,705元。于判决发生法律

鸿运公司和胜利公司签订的《工程合同》和《补充协议》依法成立并有效，鸿运公司按合同约定对合同约定的制作安装项目进行了施工，胜利公司已分次将制作安装的工程款给付了鸿运公司，该事实双方均无异议，一审法院予以认定。现双方争议的焦点是拆除项目是否为鸿运公司实施。鸿运公司称拆除系其实施，且双方均认可装饰饰品均已拆除，胜利公司认为拆除工程非鸿运公司实施，但未能提供证据证明系他人实施，故一审法院认定拆除工程系鸿运公司施工，胜利公司应按约定给付鸿运公司拆除费，鸿运公司要求胜利公司给付拆除费用15,705元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。由于双方未约定拆除费用的具体给付期限，故鸿运公司要求胜利公司给付逾期

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2268号上诉人（原审被告）：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：赵树琴，董事长。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连鸿运天成广告有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭井西街**公建法定……