合同纠纷 （2015）筑民一终字第2018号

2013年2月20日海通公司与尹文刚签订的《消防工程施工合同协议条款》是双方真实意思表示，内容合法为有效合同，双方应按照合同约定履行。对于工程质保金，根据该《消防工程施工合同协议条款》约定，工程质保金在工程质保期满后7天内支付，工程保修期自设备安装调试合格投运日起算。本案中，海通公司未按合同约定进行调试，原判认定其无权对质保金进行主张并无不当，本院予以维持。对于增加出风口42个的2000元，从海通公司法定代表人诸西海出具的收条上明确表示为“增加风口42个（2000）”，故从字面意思上可看出，该费用并非《消防工程施工合同协议条款》约定的范围，故原判认为该2000元不应扣减并无不当，本院予以维持。对于尹文刚向王冰支付的17300元，海通公司亦认可王冰系其员工，且其在庭审中亦未提供充分证据证明该工程款系因施工《消防工程施工合同协议条款》约定之外的施工范围而产生，故对于海通公司主张该17300元不属于合同施工范围，不应予扣减的上诉请求，本院不予支持。对于尹文刚主张支付给邓超的13600元及7张送货单中确定的采购款应予扣除的上诉请求，其在庭审中并未提供相应证据对支付给邓超的施工费用及采购费系因海

2013年2月20日海通公司与尹文刚签订的《消防工程施工合同协议条款》是双方真实意思表示，内容合法为有效合同，双方应按照合同约定履行。对于工程质保金，根据该《消防工程施工合同协议条款》约定，工程质保金在工程质保期满后7天内支付，工程保修期自设备安装调试合格投运日起算。本案中，海通公司未按合同约定进行调试，原判认定其无权对质保金进行主张并无不当，本院予以维持。对于增加出风口42个的2000元，从海通公司法定代表人诸西海出具的收条上明确表示为“增加风口42个（2000）”，故从字面意思上可看出，该费用并非《消防工程施工合同协议条款》约定的范围，故原判认为该2000元不应扣减并无不当，本院予以维持。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第2018号上诉人（原审原告）贵州海通水电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦658室。法定代表人诸西海，该公司总经理。委托代理人邹伟，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810117341。委托代理人黄光翼，贵州贵正律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）尹文刚，男。委托代理人陈燚昌，贵州纵贯律师……