房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）辽01民终5782号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高花街道办事处工作人员在双方签订《宅基地地上物搬迁补偿协议》前，已对被告宅基地地上物进行普查，高花街道办事处根据其普查结果与苗伯民签订《宅基地地上物搬迁补偿协议》，并确认被告应获得的宅基地地上物补偿金额。现高花街道办事处仅提供谷歌地图对比照片拟证明被告存在抢建行为，被告不予认可，且高花街道办事处未提供其他证据予以佐证，故应由高花街道办事处承担不利后果。一审法院判决：驳回原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的诉讼请求。案件受理费2507元，由原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查，沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处诉李玉君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，与本案是系列案件，沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3434号民事裁
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高花街道办事处工作人员在双方签订《宅基地地上物搬迁补偿协议》前，已对被告宅基地地上物进行普查，高花街道办事处根据其普查结果与苗伯民签订《宅基地地上物搬迁补偿协议》，并确认被告应获得的宅基地地上物补偿金额。现高花街道办事处仅提供谷歌地图对比照片拟证明被告存在抢建行为，被告不予认可，且高花街道办事处未提供其他证据予以佐证，故应由
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5782号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。负责人：李洪波，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗伯民，男，1955年5月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳市铁西区人民政府……