人身保险合同纠纷 （2019）吉01民终3272号

依据现有证据能够认定孙亚侠与人寿保险之间的保险合同依法成立并有效。双方之间的合同在2017年09月25日生效，孙亚侠在2018年3月30日入院治疗，符合保险合同条款第2.4条关于轻症疾病保险金的给付期间条件的约定。孙亚侠被诊断为脑梗死也符合保险合同条款7.19第3条中关于疾病种类约定。故孙亚侠的诉讼请求应予支持。人寿保险主张孙亚侠没有履行如实告知义务，首先凭借孙亚侠的诊断书不能证明孙亚侠在入院治疗诊断之前就知道自己患有高血压等疾病。其次人寿保险除此之外没有提供其他证据证明自己的主张。另外，人寿保险于2018年11月7日受理孙亚侠的赔申请，2018年11月12日收取了孙亚侠的保险费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第七条的规定，即便孙亚侠存在不如实告知的情况，人寿保险在接到孙亚侠理赔申请后应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保费，又依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款的规定主张解除合同的人民法院不予支持。故人寿保险的抗辩没有充分的证据予以证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人

依据现有证据能够认定孙亚侠与人寿保险之间的保险合同依法成立并有效。双方之间的合同在2017年09月25日生效，孙亚侠在2018年3月30日入院治疗，符合保险合同条款第2.4条关于轻症疾病保险金的给付期间条件的约定。孙亚侠被诊断为脑梗死也符合保险合同条款7.19第3条中关于疾病种类约定。故孙亚侠的诉讼请求应予支持。人寿保险主张孙亚侠没有履行如实告知义务，首先凭借孙亚侠的诊断书不能证明孙亚侠在入院治疗诊断之前就知道自己患有高血压等疾病。其次人寿保险除此之外没有提供其他证据证明自己的主张。另外，人寿保险于2018年11月7日受理孙亚侠的赔申请，2018年11月12日收取了孙亚侠的保险费，根据《最高人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3272号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市朝阳区同志街502号。法定代表人：李彤宇，总经理。委托诉讼代理人：格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙亚侠，女，1967年5月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘洋，系孙亚侠儿子。委托诉讼代理人：……