人身保险合同纠纷 （2017）豫17民终94号

原被告双方当事人1998年10月31日签订的88鸿利终身保险保险单及保险条款所组成的保险合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法予以保护。原告徐喜玲请求判决解除原被告之间的保险合同关系，双方均认可保险合同关系已经解除，故该请求不予审理。本案争议的焦点是88鸿利终身保险条款第六条的适用问题。第六约定在保险合同有效期内保险公司所负的保险责任有4项。原告徐喜玲认为第六条的4项可以并列适用，针对本案可以同时适用第1项和第3项。被告人寿保险公司认为只能选择其中的一项适用，原告徐喜玲既然已经选择了第1项，就不能再选择第3项。从条款第六条可以看出，第1项和2项分别是因疾病和因意外伤害造成死亡或身体高度残疾进行理赔的处理；第3项和第4项分别是交费期间被保险人发生保险责任范围内的死亡或身体高度残疾和被保险人生存至保险交费期间结束的生效对应日时保险公司无息返还所交付的保险费的情况。被告人寿保险公司对第4项的解释为：被保险人生存至保险交费期间结束的生效对应日，保险公司无息返还所交付的保险费后，保险合同仍然存在，期间如果被保险人发生保险责任范围内的被保险人死亡或身体高度残疾时，保险公司仍然按照第1项

原被告双方当事人1998年10月31日签订的88鸿利终身保险保险单及保险条款所组成的保险合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法予以保护。原告徐喜玲请求判决解除原被告之间的保险合同关系，双方均认可保险合同关系已经解除，故该请求不予审理。本案争议的焦点是88鸿利终身保险条款第六条的适用问题。第六约定在保险合同有效期内保险公司所负的保险责任有4项。原告徐喜玲认为第六条的4项可以并列适用，针对本案可以同时适用第1项和第3项。被告人寿保险公司认为只能选择其中的一项适用，原告徐喜玲既然已经选择了第1项，就不能再选择第3项。从条款第六条可以看出，第1项和2项分别是因疾病和因意外伤害造成死亡或身体

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终94号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司遂平支公司。住所地遂平县灈阳大道**号。负责人：单云峰，该支公司经理委托诉讼代理人：张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐喜玲，女，1961年8月22日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份……