金融借款合同纠纷 （2021）吉24民终397号
裁判要旨
本案一审向赵某送达的起诉状、开庭传票均非赵某本人或同住成年家属签收，无法确认赵某收到起诉状、开庭传票等诉讼材料，一审法院缺席审理本案程序不当。赵某二审中提出其不知道贷款事宜且贷款合同中并非本人签字，对借款事实一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院2010年敦民初字第1457号民事判决；二、本案发回敦化市人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费1512元予以退回。审判长宋丹审判员李照令审判员林美二〇二一年三月十七日法官助理 朴夏景书记员 黄 杰 百度搜索“”
摘要
本案一审向赵某送达的起诉状、开庭传票均非赵某本人或同住成年家属签收，无法确认赵某收到起诉状、开庭传票等诉讼材料，一审法院缺席审理本案程序不当。赵某二审中提出其不知道贷款事宜且贷款合同中并非本人签字，对借款事实一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院2010年敦民初字第1457号民事判决；二、本案发回敦化市人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费1512元予以退回。审判长宋丹审判员李照令审判员林美二〇二一年三月十七日法官助理 朴夏景书记员 黄 杰 百度搜索“”
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终397号上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：贾某，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省敦化市沿江路**。法定代表人：王某，该行董事长。委托诉讼代理人：单某，该行职员。委托诉讼代理人：张某，吉林冠宁律师事务所律师。原审被告：张某1，女，汉族，住吉……