房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖16行赔终9号

虽然被告一城管局作出的行政处罚决定及拆除公告违法，但尚未对原告合法权益造成损害。被告二街道办在组织实施城管局作出的行政处罚决定内容的过程中，多次和原告进行沟通，在做通了原告思想工作以后，原告与拆迁公司自愿签订拆除合同，拆迁公司对钢构大棚实施了拆除，两被告工作人员到场对拆除工作进行现场监督。由于两被告没有实施强制拆除行为，所以，原告要求两被告赔偿因强拆造成损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告庭审中主张自己建设面积1500平方米的钢构大棚，是原城东街道国土规划建设管理委员会研究同意建造的问题，因原告没有办理相应的行政许可，不能证明是合法权益受到损害，故对其主张，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告安徽禾田肥业有限责任公司的赔偿请求。禾田肥业公司上诉称，（一）上诉人无违法事实。上诉人于2011年6月10日与涡阳县人民政府城东街道办事处签订招商引资合作协议。协议签订后，上诉人与马寨居委会居民签订了土地租赁协议书。2011年8月14日，

虽然被告一城管局作出的行政处罚决定及拆除公告违法，但尚未对原告合法权益造成损害。被告二街道办在组织实施城管局作出的行政处罚决定内容的过程中，多次和原告进行沟通，在做通了原告思想工作以后，原告与拆迁公司自愿签订拆除合同，拆迁公司对钢构大棚实施了拆除，两被告工作人员到场对拆除工作进行现场监督。由于两被告没有实施强制拆除行为，所以，原告要求两被告赔偿因强拆造成损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告庭审中主张自己建设面积1500平方米的钢构大棚，是原城东街道国土规划建设管理委员会研究同意建造的问题，因原告没有办理相应的行政许可，不能证明是合法权益受到损害，故对其主张，本院也不予支持。综上，依照《中

安徽省亳州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）皖16行赔终9号上诉人（原审原告）安徽禾田肥业有限公司，住所地安徽省涡阳县星园街道马寨居委会王寅路，统一社会信用代码91341621669479009N。法定代表人郭凤波，总经理。委托代理人尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人胡世全，安徽众城高昕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）涡阳县城市管理局，住所地涡阳县世纪大道666……