建设工程分包合同纠纷 （2017）内01民终3142号

姚汝安与中太公司均认可姚汝安系以个人名义订立合同，结合姚汝安与中太公司签订的结算单、承诺书等，一审法院认定中太公司将工程分包给姚汝安个人，中太公司与姚汝安形成了合同关系。但因姚汝安不具备承揽工程的相应资质及相应劳务分包资质，双方违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的合同关系应属无效。就涉案工程，姚汝安已与中太公司于2013年12月9日达成结算协议，且涉案工程已经竣工验收，故对姚汝安的诉讼，参照合同约定，依双方已达成的结算单、承诺书、费用补偿承诺等支付工程款的诉讼请求予以支持。关于涉案结算单，该结算单经双方签字确认，通常认为，结算就是双方就合同履行过程中产生的包括工程款或劳务费争议在内的所有争议一揽子最终解决的协议，应是合同价格的结算。再从结算单形成的时间（2013年12月9日）来看，双方达成结算协议时，姚汝安带领的工人已撤离了工地，依中太公司提供的工程进度计划看，也是要求姚汝安在2013年10月28日完成全部施工内容，也就是说，结算时中太公司就姚汝安是否存在违约行为、是否存在停窝工损失、是否存在未完工情形等争议，双方在签订结算协议时是非常清楚的，且结算的目的是最终确定因合同履行

姚汝安与中太公司均认可姚汝安系以个人名义订立合同，结合姚汝安与中太公司签订的结算单、承诺书等，一审法院认定中太公司将工程分包给姚汝安个人，中太公司与姚汝安形成了合同关系。但因姚汝安不具备承揽工程的相应资质及相应劳务分包资质，双方违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的合同关系应属无效。就涉案工程，姚汝安已与中太公司于2013年12月9日达成结算协议，且涉案工程已经竣工验收，故对姚汝安的诉讼，参照合同约定，依双方已达成的结算单、承诺书、费用补偿承诺等支付工程款的诉讼请求予以支持。关于涉案结算单，该结算单经双方签字确认，通常认为，结算就是双方就合同履行过程中产生的包括工程款或劳务费争议在内的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3142号上诉人（原审被告、反诉原告）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：乌建林，内蒙古鸿举律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚汝安，无固定职业，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理……