合同纠纷 （2021）鲁14民终457号

一审立案案由共有人优先购买权纠纷不准确，涉案合同双方之间并非共有人，根据谭富凤、王京才的诉讼请求，应为合同纠纷。一审争议焦点为：1.平原县工信局是否是适格的被告；2.谭富凤、王京才所诉是否具有事实和法律依据。关于焦点一，一审法院认为，根据生效的山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民再38号民事裁定书，结合一审法院对裴玉华的询问笔录，能够认定平原县工信局是平原县酿造制酒厂的主管机关，在平原县工信局在无证据予以反驳平原县酿造制酒厂无主体资格的情况下，平原县工信局作为平原县酿造制酒厂的诉讼权利义务承继人参加一审诉讼，符合法律规定，是一审的适格被告。关于焦点二，一审法院认为，王玉水与平原县酿造制酒厂签订的《集资建楼合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，一审法院依法予以确认，故谭富凤、王京才的第一项诉讼请求应予支持。平原县工信局辩称系裴玉华卖给王玉水，未提交证据证明，根据合同书王玉水姓名加盖了平原县酿造制酒厂和当时制酒厂负责人印章的事实，应当认定平原县酿造制酒厂同意裴玉华变更为王玉水，一审法院对平原县工信局的该辩解不予采纳，认定王玉水享有《

一审立案案由共有人优先购买权纠纷不准确，涉案合同双方之间并非共有人，根据谭富凤、王京才的诉讼请求，应为合同纠纷。一审争议焦点为：1.平原县工信局是否是适格的被告；2.谭富凤、王京才所诉是否具有事实和法律依据。关于焦点一，一审法院认为，根据生效的山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民再38号民事裁定书，结合一审法院对裴玉华的询问笔录，能够认定平原县工信局是平原县酿造制酒厂的主管机关，在平原县工信局在无证据予以反驳平原县酿造制酒厂无主体资格的情况下，平原县工信局作为平原县酿造制酒厂的诉讼权利义务承继人参加一审诉讼，符合法律规定，是一审的适格被告。关于焦点二，一审法院认为，王玉水与平原县酿造制

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终457号上诉人（原审被告）：平原县工业和信息化局，住所地山东省平原县平安东大街166号。法定代表人：霍德强，局长。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭富凤，女，1946年4月17日出生，汉族，户籍地山东省平原县，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：王京才，男，1981年1月25日出生，汉族，住山……